Categorie ‘Particulier’
dinsdag, 6 september 2011
Mireille Detrixhe, senior juridisch medewerker
Strenge aanpak overheid
Alcohol en Verkeer. Een combinatie die de overheid streng aanpakt. Waarom? Omdat de kans op een verkeersongeval aanzienlijk is, en de consequenties ook groot kunnen zijn. Rijden onder invloed van alcohol is een misdrijf en wordt door de overheid bestraft. We weten allemaal dat je risico loopt op een geldboete of invordering van je rijbewijs. Ook kun je naar een verplichte cursus gestuurd worden, de zogenoemde Educatieve Maatregel Alcohol.
Aansprakelijkheid bij aanrijding
Maar hoe zit het als je wordt aangereden door iemand die veel te veel alcohol op heeft? Is die bestuurder dan automatisch aansprakelijk? Als juridisch medewerker kom ik dergelijke vragen en zaken geregeld tegen. Bijvoorbeeld een cliënt van mij die in aanrijding kwam met een auto van een bestuurder die onder invloed van alcohol was. Het was de nacht van oudejaarsavond op nieuwjaarsdag. Mijn cliënt naderde een gelijkwaardige kruising. Door de mist en vuurwerkdampen was het zicht beperkt. Mijn cliënt reed de kruising op en zag daarbij de auto van rechts over het hoofd. Het was helder dat de andere automobilist onder invloed van alcohol was. Kennelijk had hij het nieuwe jaar met iets te veel drank ingeluid. De vraag was of de andere automobilist volledig aansprakelijk is nu hij te diep in het glaasje gekeken had.
Omkering bewijslast
Rijden onder invloed van een aanmerkelijke hoeveelheid alcohol is onrechtmatig omdat de kans op verkeersongevallen wordt vergroot. De automobilist nam dit risico op de koop toe en stapte in de auto. Het oorzakelijk verband tussen die gedraging en het ongeval is duidelijk. Daarom deed ik een beroep op de zogenoemde omkeringsregel. Dit betekent dat de automobilist die onder invloed van een aanmerkelijke hoeveelheid alcohol zijn auto bestuurt, moet bewijzen dat het ongeval ook had plaatsgevonden als hij niet onder invloed was geweest. Tja, en de praktijk leert dat dát vaak lastig te bewijzen is.
Resultaat
Zo ook in deze zaak. Het lukte de beschonken automobilist niet om dat te bewijzen. Daardoor werd hij voor het leeuwendeel aansprakelijk gehouden, namelijk voor 75%.
Ten slotte: heeft u rechtshulp nodig?
Neem dan contact op met onze juridische adviesservice.
Bent u verzekerd bij DAS? Bel dan met ons adviesteam via (020) 651 8815. Onze medewerkers staan voor u klaar. Onze afdeling Juridisch Advies is op werkdagen open van 8.30 uur tot 17.30
uur.
Niet verzekerd bij DAS, maar toch hulp nodig? Bel dan de DAS Advieslijn: 020 651 88 00 (lokaal tarief), maandag t/m vrijdag van 8.30 tot 17.30 uur.
Tags: aanrijding, alcohol, verkeer
Categorie Particulier | Reageren uitgeschakeld
donderdag, 21 juli 2011
In de krant las ik dat particulieren binnenkort hun eigen auto kunnen verhuren aan andere particulieren. Het levert een aantal voordelen op zoals extra inkomsten en het is milieubewust. Wat dat betreft ben ik helemaal voor. Wel bespeur ik bij mezelf dat ik in mijn juridisch brein ook enige gevaren zie. Want wat gebeurt er als er schade gereden wordt of er een verkeersboete op de mat valt die is begaan met jouw auto? Hoe zijn die risico’s ondervangen? Daar ben ik dan weer nieuwsgierig naar. Part of the job, zal maar zeggen.
Hoe zit het met de verzekering?
Vaak is het rijden in een onbekende auto wat onwennig en ligt de kans op een aanrijding op de loer. Dan wil je wel dat het goed geregeld is en je zelf daar geen nadelige consequenties van hebt zoals reparatiekosten of no-claim verlies. Stel: je bent alleen op grond van wettelijke aansprakelijkheid verzekerd en dus niet voor schade aan je eigen auto. Wie betaalt dan de schade? Of kun je alleen je auto verhuren als je all risk verzekerd bent? In het artikel werd wel aangegeven dat de huurder verplicht is om een bedrag te betalen voor de verzekering maar zijn daarmee de risico’s ondervangen? Mag je überhaupt van je verzekeraar je auto bedrijfsmatig verhuren? Vragen die zo bij mij opborrelen.
Wie betaalt de boetes?
Waar ik me ook lichtelijk zorgen over maak is wat er gebeurt als iemand een snelheidsovertreding begaat met jouw auto. Vaak kan bij constatering van een overtreding door de politie niet worden vastgesteld wie de bestuurder was van bijvoorbeeld het geflitste voertuig. De beschikking wordt verzonden aan de kentekenhouder, de verhuurder dus. Die moet vervolgens bewijzen dat de vermeende verkeersovertreding niet aan hem kan worden toegerekend. Wil je onder de boete uitkomen dan moet je aannemelijk maken dat er sprake is van een bedrijfsmatig aangegane huurovereenkomst voor een termijn van ten hoogste drie maanden. Dat geeft in mijn ogen een heel gedoe.
Kan je je auto kwijtraken?
En wat als de huurder al meerdere verkeersboetes heeft uitstaan? Als de politie bijvoorbeeld tijdens een controle de huurder staande houdt in jouw auto en die heeft nog een fors bedrag openstaan? Dan kan de politie jouw auto buiten gebruik stellen. Dan kun je dus niet over je auto beschikken. Je auto wordt na taxatie overgebracht naar de ‘Domeinen Roerende Zaken’. Je kunt je auto daar binnen vier weken ophalen maar alleen als je eerst het openstaande boetebedrag plus de verhogingen en de kosten van overbrenging en bewaring betalen die nog open staan op naam van de huurder. Jij draait dus op voor de kosten van een ander en zo’n bedrag kan aardig oplopen. Wanneer je jouw auto niet ophaalt binnen 12 weken na aanvang van de buitengebruikstelling gaat de officier van justitie er vanuit dat je het recht op je auto hebt opgegeven. De officier van justitie mag in dat geval je auto aan een derde in eigendom overdragen, verkopen of vernietigen. In een worst case scenario ben je dus je auto kwijt als de huurder niet betaalt en jij de openstaande bedragen niet kunt betalen.
Kortom, ik vind het een geweldig initiatief dat particulieren hun auto’s kunnen verhuren maar zou hen wel aanraden om zich vooraf goed te laten informeren over alle rechten en plichten van huurders en verhuurders zodat ze een weloverwogen beslissing kunnen nemen om het wel of niet te doen.
Mireille Detrixhe, senior juridisch medewerker
Tags: auto, risico's, verhuur
Categorie Particulier | Reageren uitgeschakeld
donderdag, 9 juni 2011
Er is al veel gezegd en geschreven over de dienstverlening van bedrijven. De medewerkers van de helpdesk kregen er van alle kanten van langs. Ondanks openlijke boetedoening van de bedrijven en verbetering van de service blijkt er in de praktijk nog steeds veel mis te gaan. Onlangs kon de kantonrechter in Alkmaar zich weer eens buigen over een zaak. Mevrouw X had een nieuw internet/tv abonnement afgesloten. Na ontvangst van de modem kreeg ze wel beeld op haar tv maar geen verbinding met het wereldwijde web. Ze nam contact op met de helpdesk van het bedrijf. Na twintig minuten in de wacht was ze nog niet geholpen. Ze hangt op en probeert het opnieuw. Weer twintig minuten verder en nog steeds zonder hulp. Dus wel tv maar geen internetverbinding. Een mail versturen was dus ook geen optie. Hoe zou deze mevrouw zich gevoeld hebben? Ik kan me er een voorstelling van maken..
De vrouw besluit haar rekeningen niet te betalen. Ze kreeg immers niet wat ze besteld had. Op zich niet verstandig. Beter was wel te betalen en direct bezwaar te maken. De provider ging met het niet betalen dan ook niet akkoord. En vorderde zelfs de volledige betaling. Omdat er niet betaald werd, werd de vordering nog verhoogd met incassokosten.. Mevrouw laat de zaak voorkomen bij de rechter. Daar vond ze gedeeltelijk steun. Voor de tv-aansluiting had gewoon betaald moeten worden. Maar niet voor de internetaansluiting. Er was immers geen verbinding met het internet. De rechter oordeelde dat de provider tekort is geschoten. En, zo merkt de rechter nog fijntjes op, de provider had nadat de verbinding met de helpdesk was verbroken ook uit zichzelf contact kunnen opnemen met de klant. Daar ben ik het mee eens. Dat zou pas service zijn. En bedenk ik me, zou Youp de uitspraak al kennen?
Olav Wagenaar, senior jurist
Tags: internetprovider, klantenservice
Categorie Particulier | Reageren uitgeschakeld
vrijdag, 27 mei 2011
De HBO instelling InHolland is volop in het nieuws. Zeker 86 studenten hebben een diploma gekregen terwijl de opleiding niet aan de wettelijke eisen voldeed. InHolland overweegt de diploma’s in te trekken. Kan dit zomaar? En wat zijn de consequenties? Deze vragen hielden velen bezig.
InHolland was begin dit jaar al in het nieuws. Toen betrof het examenfraude. Daar is in dit geval geen sprake van. De opleiding voldeed niet. Dat is vastgesteld door de Inspectie voor het Onderwijs. Als student mag je er op vertrouwen dat het aangeboden onderwijs minimaal voldoet aan de wettelijke eisen.
Okay, het is bekend dat de ene onderwijsinstelling beter staat aangeschreven dan de ander. Dat neemt niet weg dat het onderwijs moet voldoen aan de wettelijke eisen. Opeens sta je dan met je als waardeloos aangemerkte diploma. Wat nu als je net aan het solliciteren bent? Leg maar eens uit dat je wel voldoende gekwalificeerd bent. Jouw diploma bevestigt dit niet. Is het dan de oplossing om het diploma in te trekken? Ik denk het niet. Ik acht het ook in strijd met de rechtszekerheid.
InHolland heeft dit ook ingezien en is met de studentenorganisaties overeengekomen dat de studenten de kans krijgen om hun diploma hbo-waardig te maken. Dit is het minste wat InHoland kon besluiten. Het diploma blijft echter besmet net als de naam van InHolland. Was het daarom niet beter geweest dat ook aan deze afgestudeerden een baangarantie werd gegeven? In de praktijk kunnen de studenten dan bewijzen dat ze wel degelijk gekwalificeerd zijn. Dat komt het imago van InHolland ook weer ten goede.
Olav Wagenaar, senior jurist
Tags: diploma's, InHolland, studenten
Categorie Particulier | Reageren uitgeschakeld
donderdag, 21 oktober 2010
-
“It’s a dirty job, but someone’s got to do it. Het meisje van de bloemenstal zat er dus niet zo heel ver naast.”
Op een dag werd ik gebeld door een ondernemer uit het zuiden van het land met de vraag of ik langs kon komen om een delicate zaak met hem te bespreken. Hij had geen tijd om bij ons op kantoor te komen, dus was het de vraag of ik hem kon bezoeken. Toevallig had ik de week erna een zitting bij het kantongerecht in de buurt van zijn bedrijf, dus dat viel te combineren.
Keurig werd ik door de ondernemer in zijn grote Lexus van het station gehaald. We reden door naar het nabijgelegen hotel, waar wij in de lobby de nieuwe zaak doorspraken. Als dank voor eerder verleende diensten kreeg ik nog een grote fles parfum van hem. Een uur later zette hij mij weer af bij het station.
Nog geen tien minuten later kwam de volgende grote auto voorgereden, met daarin een keurig geklede man, die mij meenam naar het kantongerecht dat even verder lag. Daar beantwoordde ik de prangende vragen van mijnheer de kantonrechter en hield ik een vlammend betoog ter verdediging van de belangen van mijn cliënt.
Moe maar voldaan werd ik een uur later bij het station afgezet. Het meisje van de bloemenzaak had het hele schouwspel gadegeslagen. Ik zag dat zij zo haar bedenkingen had tegen mijn beroep. Tot haar teleurstelling verscheen er geen derde man, maar vertrok ik met de trein huiswaarts.
Daar begon ik alvast de stukken te lezen over de delicate zaak van mijn eerste afspraak. Mijn cliënt bezat verschillende ondernemingen, waaronder een bedrijf in kledingverhuur. Door allerlei omstandigheden was hierin de klad gekomen. De ondernemer had enige tijd geprobeerd om het bedrijf te verkopen, maar dat was niet gelukt. Om verdere verliezen te voorkomen, had hij besloten om er op korte termijn definitief mee stoppen. De huur van het pand werd niet verlengd, de rekwisieten werden verkocht en het personeel moest worden ontslagen. Daarvoor werd ik ingeschakeld. Ik diende een uitgebreid ontslagverzoek in bij het UWV, dat snel werd ingewilligd. Dat appeltje was dus gauw geschild.
Enkele weken daarna las ik een stuk in de krant over het opgedoekte kledingverhuurbedrijf. De bedrijfsvoering was kennelijk dermate interessant dat het de aandacht van de pers had getrokken. In het stuk kwamen verschillende medewerkers met naam en toenaam aan het woord. Ik kende ze allemaal uit de aanvraag naar het UWV. Annie de pruikenkapster, Anita de grimeuse, Sharon en Kitty de kostuumnaaisters en Koos de klusjesman. Allemaal werkloos, door mij.
It’s a dirty job, but someone’s got to do it. Het meisje van de bloemenstal zat er dus niet zo heel ver naast.
Jeannet Bekhof, juriste van DAS in Rijswijk
(Alle namen in de column zijn gefingeerd)
foto © Barend de Keijzer / PicturePlaza
Tags: column, Jeannet Bekhof
Categorie MKB, Particulier, Zakelijk, ZZP | Reageren uitgeschakeld
vrijdag, 17 september 2010
Het komt steeds vaker voor: fraude met mobiele-telefoonabonnementen. En vooral jongeren zijn de dupe. Op scholen en in het uitgaansleven krijgen ze van fraudeurs geldbedragen aangeboden om op eigen naam een telefoonabonnement af te sluiten. Als jongeren twijfelen of tegensputteren, worden ze vaak onder bedreiging alsnog gedwongen het abonnement af te sluiten. De telefoon moeten zij vervolgens afstaan aan de fraudeurs. Naar de beloofde geldbedragen kunnen de jongeren fluiten. In plaats daarvan ontvangen ze torenhoge telefoonrekeningen. Omdat de jongeren die rekeningen meestal niet kunnen betalen, kloppen de providers bij de ouders aan. Als ook de ouders de rekeningen niet kunnen betalen, volgt een kredietregistratie bij het BKR. U moet er niet aan denken.
Preventietip
Wees als ouder oplettend! Waarschuw uw kind voor de gevolgen en leg uit wat de risico’s zijn. Ook als u werkzaam bent op een school of betrokken bij een sportvereniging kunt u jongeren hierop attent maken.
Blokkeer het telefoonnummer en doe aangifte
Is uw kind toch slachtoffer geworden van fraude? Laat hem dan zo snel mogelijk na het afsluiten van het abonnement de provider op de hoogte brengen en het telefoonnummer blokkeren. Dit om verdere kosten te voorkomen. Laat uw kind ook aangifte doen bij de politie.
Minderjarig kind? U bent aansprakelijk.
U bent als ouder (met gezag) aansprakelijk voor uw minderjarig kind. Heeft uw minderjarige kind betalingsproblemen? Dan draait u voor deze schulden op. De provider kan dan een gerechtsdeurwaarder inschakelen om de schulden af te laten betalen. Wordt gedreigd met beslag op uw goederen? Dan kunt u dit beslag misschien voorkomen door de schuld te betalen. Of door een betalingsregeling te treffen met de gerechtsdeurwaarder.
Meerderjarig kind? U bent niet aansprakelijk.
Als uw kind 18 jaar is, is deze volgens de wet meerderjarig en zelf verantwoordelijk voor zijn of haar handelingen. En dus ook voor zijn of haar schulden. Woont uw meerderjarige kind thuis? Als een deurwaarder beslag komt leggen, kan dit op de goederen die bij u in huis aanwezig zijn. Bij schulden van uw kind kan de deurwaarder alleen beslag leggen op goederen die het eigendom van uw kind zijn. Voorkom beslag op uw goederen. U moet rechtsgeldig kunnen aantonen dat die goederen uw eigendom zijn. Dit kunt u bijvoorbeeld doen door het tonen van aankoopbewijzen van deze goederen.
Ten slotte: heeft u rechtshulp nodig?
Neem dan contact op met onze juridische adviesservice.
Bent u verzekerd bij DAS? Bel dan met ons adviesteam via (020) 651 8815. Onze medewerkers staan voor u klaar. Onze afdeling Juridisch Advies is op werkdagen open van 8.30 uur tot 17.30
uur.
Niet verzekerd bij DAS, maar toch hulp nodig? Bel dan de DAS Advieslijn: (0900) 1720 (80ct p.min.), maandag t/m vrijdag van 9.00 uur tot 17.00 uur.
Tags: aansprakelijkheid, fraude, jongeren, mobiele telefoon, schuld
Categorie Particulier | Reageren uitgeschakeld
donderdag, 16 september 2010
-
“Waar vroeger een privé-detective voor nodig was, is nu een druk op de knop voldoende”
Begin jaren negentig begon ik met werken. Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat de faciliteiten toen heel anders waren. Geen e-mail, geen internet, geen mobiele telefoon. Dat was niet uit zuinigheid, het bestond gewoonweg niet. Voor het hele kantoor hadden wij één tekstverwerker en één fax. Ik snap nu nog steeds niet dat wij überhaupt konden werken. De afgelopen tien jaar is dat behoorlijk veranderd. Iedereen een eigen computer, met internet, e-mail en iedere etage een fax.
Dat de ontwikkelingen ook bij onze klanten niet stil stonden, begon ik te merken aan de zaken die werden aangemeld. Zo werd de aanleiding van ontslagzaken helemaal anders. Werknemers die werden ontslagen omdat ze te veel foute internetsites hadden bezocht. Of een werkneemster die via de e-mail een grapje had rondgestuurd dat totaal verkeerd was gevallen. En een werknemer die zó boos was op zijn baas dat hij in een beschonken bui via een sms’je de waarheid liet weten. In het predigitale tijdperk waren dit soort zaken ondenkbaar.
Steeds als ik denk dat de top is bereikt, verschijnt er een nieuw fenomeen dat ook weer de nodige gevolgen met zich meebrengt. En ieder nadeel heb zijn voordeel, heb ik wel gemerkt. Als werkgever moet je steeds meer zaken regelen om te voorkomen dat werknemers uit de band springen, maar aan de andere kant kunnen alle nieuwe ontwikkelingen ook een hulpmiddel zijn. Tegenwoordig hoef je een potentiële werknemer maar even via Google te checken en je weet wat voor vlees je in de kuip hebt. Ook andere sites bieden mogelijkheden.
Zo stond ik een werkgever bij die van een lastige werkneemster af wilde. De onderhandelingen liepen op niets uit en de werkgever voelde er niets voor om de hoofdprijs te betalen. Via Hyves zagen wij berichten waarop vriendinnen haar feliciteerden met haar nieuwe baan. Wij besloten af te wachten totdat er zelf ontslag werd genomen. Missie geslaagd.
Ook had ik een werkgever die via LinkedIn had gezien dat een ex-werknemer van hem inmiddels bij een concurrent in dienst was getreden, terwijl er nog een concurrentiebeding van kracht was. Dat zijn dan toch de geneugten van de nieuwe wereld.
Daarnaast is Facebook al een bron van inspiratie geweest. Zo was er een werknemer die aangaf te ziek te zijn om te werken, maar uit Facebook bleek dat hij wel fit genoeg was om uitgebreid te feesten. Waar vroeger een privé-detective voor nodig was, is nu een druk op de knop voldoende.
Ik kan niet wachten op m’n eerste twitterzaak.
Jeannet Bekhof, juriste van DAS in Rijswijk
foto © Barend de Keijzer / PicturePlaza
Tags: column, facebook, hyves, Jeannet Bekhof, social media, twitter
Categorie MKB, Particulier, Zakelijk, ZZP | Reageren uitgeschakeld
vrijdag, 27 augustus 2010
Regen, regen en nog eens regen. Ondergelopen kelders, oprispende putdeksels, lekkages, ellende. Tijd voor een nieuw regenpak. De regen en vooral de overlast is een veel besproken onderwerp deze dagen.
Vakantiegangers in Nederland proberen de moed erin te houden. De zomer begon zo mooi en verwachtingsvol met tropische temperaturen. Wat balen als net tijdens uw vakantie die 50 mm of zelfs 125 mm is gevallen op uw tent of caravan. In geen verhouding tot overstromingen elders in de wereld, wel vervelend.
Is uw vakantie verregend en beschikt u toevalling net niet over een regenverzekering? Doe dan mee met de “Baalvakantie van het Jaar” op www.dasmooibalen.nl. Vertel uw vakantieverhaal, geillustreerd met foto’s en maak kans op een reischeque van 3.000 euro.
Tags: balen, regen, vakantie, water
Categorie Particulier | Reageren uitgeschakeld
maandag, 16 augustus 2010
Het dagelijks leven is eigenlijk net een voetbalwedstrijd: binnen gestelde spelregels mag iedereen doen wat hij wil. Doorgaans levert dat weinig problemen op en is het duidelijk dat het een corner is of dat de auto van links de aanrijding heeft veroorzaakt. Maar juist in het geval van een centimeter buitenspel of een leverancier die niet wil betalen is het fijn dat er iemand is die de situatie je belangen behartigt en zorgt dat je krijgt waar hij je recht op hebt. In het veld is dat de scheidsrechter, in het dagelijks leven kun je voor al je juridische en financieel-juridische vragen en problemen terecht bij DAS. Logisch dus dat DAS de nieuwe rugshirtsponsor is van de uitwedstrijden van FC Groningen.
Maar naast voetbal is er meer wat de FC gemeen heeft met DAS. Zo is trouwe FC Groningen supporter Bos Incasso nauw verbonden met DAS. We herkennen onszelf ook in de ‘nait soezen’ mentaliteit die FC Groningen in en buiten het veld laat zien. Nuchter, hard werkend en recht door zee. Een club die zijn eigen plan trekt en zich niet gek laat maken, maar bedachtzaam te werk gaat en daarmee de afgelopen seizoenen uitstekende resultaten heeft behaald.
Het komende seizoen zitten we elke thuiswedstrijd op de tribune en steunen jullie door het hele land als shirtsponsor van de uitwedstrijden. We wensen FC Groningen en de supporters heel veel succes en plezier in de Eredivisie. Kop d’r veur!
Tags: FC Groningen, seizoen, sponsor, succes, voetbal
Categorie Particulier, Zakelijk | Reageren uitgeschakeld
vrijdag, 23 juli 2010
De staking van Franse luchtverkeersleiders zorgt voor overlast bij reizigers. Vooral vluchten van en naar Frankrijk, Spanje, Portugal en de Canarische Eilanden kunnen te maken krijgen met vertraging en soms zelfs annulering. Ook reizigers vanuit Nederland worden hierdoor gedupeerd. Valt het begin van uw vakantie door de staking in het water? Dan wilt u natuurlijk weten waar u wel en geen recht op heeft. Hoewel elke situatie anders is, zet DAS de algemene regels voor u op een rij.
Tags: Franse luchtverkeersleiders, vakantie, vertragingen, vliegverkeer
Categorie Particulier | Reageren uitgeschakeld
